Tecendo Ideias

“Eu acho que Deus, quando fez a gente, ele nos fez perfeitos. Temos duas orelhas, uma para escutar vaias e outra para escutar aplausos. Isso não incomoda, sobretudo se os que estão vaiando são os que mais deveriam estar aplaudindo”. Com essas palavras, o presidente Lula afirma que não está se incomodando com as insistentes vaias que o acompanham aonde quer que vá por este Brasil. Provando do próprio veneno, Lula e o PT não esperariam nunca que com um índice de aprovação tão alto, protestos pipocariam pelo país afora reivindicando sua cabeça, e num primeiro momento não souberam sabendo lidar com isso, mas parece que estão se acostumando.

A verdade é que protestos do tipo que foi feito pelo MST ontem em Cuiabá (MT), com faixas dizendo “Fora, Lula”, muitas vaias, apitaço e baderna, refletem a indignação popular diante do caos político em que o país se encontra. Não sou contra Lula, mas acredito que já estava na hora de a população despertar e acabar com essa ‘lua-de-mel’. Há muito escândalos estouram por todos os lados, homens próximos dele são pegos com a boca na botija e conseguem sair ilesos, impunidade vigora e a cafagestagem parece não ter fim. Apesar de alguns programas socias de qualidade (que alguns amigos insistem em condenar), o governo tem falhado em muitos aspectos primordiais, assim como o anterior. Mas agora que deixaram de ser oposição para se tornarem situação, é necessário lidar com atos do tipo e manter a seriedade.

Lula tem, apesar de tudo, feito poucas ações que terão impactos positivos num futuro não muito distante, e se faz necessário que em momentos como este sua equipe reveja os pontos negativos que culminaram com esta insatisfação coletiva, para tentar acertar no pouco tempo que lhes restam de governo. Não adianta simplesmente alegarem que os protestos saem do idealismo das classes dominantes, “incomodadas com o fato de Lula ter um diploma primário e um curso de torneiro mecânico”.

A verdade é que o Lula, mais do que nunca com suas ações e reações, prova ser um produto da história brasileira. Ao longo do tempo este foi um papel que o PT soube desempenhar muito bem (o de protestar contra o governo), acostumando a sociedade a sempre condenar o governo caso algo desse errado e questionar a capacidade presidencial, sem se aterem aos reais fatos que levaram aos problemas ocorridos. O PT, velho arruaceiro, não adere mais ao antigo pensamento. Aqueles que literalmente ‘metiam o pau’ nos tucanos por tudo o que acontecia agora criticam quem tem posição contrária a eles. E não aceitam que a sociedade se mobilize, sob a velha alegação de que ‘determinados segmentos da sociedade tentam manipular a opinião pública’. Vemos aqui a velha máxima do feitiço virar contra o feiticeiro. O cansativo discurso de “Fora, FHC” proferidos pela CUT, à mando dos petistas, e as inúmeras insinuações de que o governo tucano era corrupto e deveria ser deposto em favor da democracia brasileira agora parecem se voltar contra eles mesmos, que passaram a ser o ‘telhado de vidro’ da política nacional.

O que me deixa preocupado nessa história toda é o fato de o presidente, antes um ferrenho combatente dos governos anteriores, que ia às ruas protestar e liderar milhares de trabalhadores, considerar que tais protestos são uma afronta à democracia. Não, senhor presidente, como o senhor anteriomente pregava, estamos exercendo a democracia que nos foi garantida pela Constituição. Os protestos têm uma razão de existir, não são apenas ‘meia dúzia de brasileiros’ que pensam da mesma forma. Não despreze o que acontece nas ruas, lembre-se que sua trajetória começou lá fora. Não renegue suas raízes, absorva os frutos que ajudou a plantar. Aqui se faz, aqui se paga.

Está ficando cada vez mais difícil a vida do senador Renan Calheiros (PMDB-AL). Não bastando as várias denúncias de corrupção envolvendo seu nome, mais uma grave é divulgada, tornando mais insustentável aquilo que já não era compreendido: a sua permanência no cargo de Presidente do Senado, e, consequentemente, do Congresso Nacional.

O Senado há muito deixou de ser a casa do povo para se tornar a casa de um só brasileiro (ou brasileira, a casa da Mãe Joana). São inúmeras denúncias o tempo todo, escândalos a cada semana em que nada se resolve. O tal ex-senador Roriz saiu pela porta da frente, renunciou como se tivesse sido injustiçado, chegou a chorar em rede nacional alegando inocência, colocou o penico embaixo do braço e partiu pro seu curral eleitoral buscando espaço para estar de volta rapidinho. Engraçado nesta terra de contrastes, onde bandido que rouba lata de comida no supermercado ou bate carteira é ladrão, rouba e merece ser preso, enquanto bandido que desvia verbas milionárias se vale de seu cargo para obter recursos de modo ilícito e é considerado ‘inocente até que prove o contrário’, sendo sua atitude considerada uma simples ‘falta de decoro’ com sua chance de punibilidade sendo zero.

País imoral, políticos imorais, futuro imoral. Será que essa zorra nunca vai mudar? Sabe de uma coisa, sou a favor de movimentos como o que os sem-terra promoveram tempos atrás (entrar no Congresso quebrando tudo). Da próxima vez me façam um favor: se organizem e entrem por lá quando essa corja estiver em audiência. E desçam o cacete.

Voltando a falar da polêmica anterior, enquanto o prefeito do Recife conseguiu aumentar seu salário de R$ 7.650,00 para R$ 17.600,00, promoveu uma reforma em seu gabinete que gerou um custo de R$ 1,2 milhão aos cofres públicos e pagou R$ 600 mil para um show do Fatboy Slim, serviços que são essenciais à população sofrem com o descaso e a omissão da Prefeitura.

Segundo o excelente blog Acerto de Contas, o setor que fica abaixo da sala suntuosa do prefeito, responsável por realizar atendimentos a pessoas com deficiência mental, sofre com a falta de recursos. Os órgãos espalhados pela cidade tiveram seus telefones de atendimento cortados por falta de pagamento, enquanto os funcionários estão a quatro meses sem receber salários. E o prefeito se dando ao luxo de desperdiçar dinheiro público.

Realmente a nossa sociedade sofre de uma severa inversão de valores…

Pois bem, após toda esta polêmica, a idéia insana de reajustar o salário dos parlamentares em 91% foi deixada de lado, ao menos por enquanto. A pressão contra esse reajuste foi tão grande que até sermão (literalmente falando) sofreram os parlamentares nesta quarta, através do arcebispo de Brasília, D. João Braz. O evento, que marcara o encerramento da atual legislatura, serviu como mais um cenário de protestos contra essa arbitrariedade, desta vez vindo de um representante da Igreja. Segundo o arcebispo, “como aceitar que [os parlamentares] recebam mais de R$ 800 por dia quando a maior parte da população que representa é obrigada a viver com R$ 12 por dia?”.

O certo é que os ‘nossos representantes’ não conseguiram se entender, e depois de dois dias de reunião, decidiram que a próxima legislatura é que deve ficar com a bomba de decidir sobre o reajuste. Os parlamentares argumentam que o ‘baixo rendimento’ seria um dos fatores a atrapalhar os seus desempenhos. Eu, particularmente, duvido muito. Mais embaixo vamos ver que a baixa remuneração não é o problema, mas sim a baixa produtividade e o altíssimo índice de corrupção e impunidade. [Afinal, quem confia em um parlamentar hoje em dia?]

O impasse que gerou a polêmica e a decisão do adiamento do reajuste foi uma proposta polêmica de alguns partidos, que sugeriram a extinção dos 14o e 15o salários, além da tal verba indenizatória de R$15.000 mensais (para pagar combustíveis, viagens, almoços, jantares, escritórios, etc.). Enquanto alguns partidos decidiram excluir o aumento das discussões, as siglas maiores, PL, PTB, PPS, PSB, PP e PMDB, com medo de perder a ‘boquinha’, conseguiram empurrar para a próxima legislatura as decisões, na tentativa de que essas propostas nem entrem em discussão. O presidente da Câmara, Aldo Rebelo ficou decepcionado com o abandono político sofrido por ele advindo do presidente do Senado, Renan Calheiros (que apesar de estar extremamente interessado no aumento não quer ficar marcado como um dos responsáveis por esta arbitrariedade), e decidiu retirar da pauta para o resto do ano o assunto.

Muitos parlamentares, lógico, discordaram da decisão. Mas o certo é que a decisão do aumento ficou para a próxima legislatura, que deverá analisar com mais cuidado qualquer tentativa de reajustes exagerados, já que a população ficará de olho, e também não será interessante para o Parlamento, que estará com mais de 60% de suas cadeiras tomadas por novos políticos, possuir junto ao eleitorado o mesmo ‘prestígio’ que a atual conseguiu conquistar, com muito ‘esforço’.

Leia o resto deste post »

Ultimamente, estudando para a faculdade, tenho visto coisas que me fazem refletir no porquê de os políticos do Brasil não terem seriedade. A Constituição Federal, lei máxima de nosso ordenamento jurídico, e elaborada pelos próprios parlamentares, prevê tudo (ou quase tudo) que ocorra em nossa sociedade, e o aumento de salário destes é pauta importante. Pois bem, de acordo com a Constituição, o subsídio pago aos ‘nobres’ deputados e senadores só pode ser alterado sob uma votação de maioria simples (50% dos presentes mais 1) aprovando um decreto legislativo que regulamente essa mudança, em turno único, pelas duas casas. E se os parlamentares não elaborarem e aprovarem este decreto até o fim de sua legislatura, o aumento fica inviabilizado para a próxima, tendo que esperar até o fim para propor um novo aumento (cada legislatura possui quatro anos, ou um mandato) Embora o Regimento Interno da Câmara dos Deputados proíba a alteração do salário para a legislatura em vigor, a Constituição Federal não determina nenhum limite. Como a Constituição é a lei-padrão a ser seguida por todas as outras, o artigo 214 que proíbe essa alteração perde a sua validade (ele existe desde antes da atual Constituição entrar em vigor). Sendo assim, a pauta ficaria para a próxima legislatura, assim como a imagem negativa no caso de um aumento semelhante ao rejeitado.

Eu, como bom estudante de Direito, sei um pouco disso. Acredito que os próprios congressistas deveriam sabê-lo. Mas, como o costume de nosso país é não respeitar as leis que produz, os próprios legisladores tentaram ir de encontro à Lei Maior. A aprovação, na surdina, do aumento em 91% do salário dos parlamentares foi um desrespeito sem tamanho ao que prega a Constituição, e certamente iria ser difícil manterem essa posição sem seguirem os requisitos.

Graças a outros parlamentares mais conscientes, como Raul Jungman (PPS-PE) e Fernando Gabeira (PV-RJ), junto com lideranças do PPS que se juntaram para protestar contra essa ‘aberração jurídica’, o STF (Supremo Tribunal Federal) julgou inconstitucional o aumento. Com isso, obriga os parlamentares a decidirem, até a quinta-feira, sobre um novo aumento, sendo que a aprovação do decreto que regulamente o reajuste seja feito em duas plenárias distintas, com o comparecimento da maioria dos parlamentares que devem decidir em voto aberto pelo reajuste. Só que o que complica agora para os parlamentares que estavam loucos pelo reajuste é que a legislatura atual finda na sexta-feira, e antes de votarem o decreto com o reajuste, são obrigados a votar quatro medidas provisórias (MP’s) que estão ‘empacadas’ há séculos no Congresso, para desobstruir a pauta e poder decidir pelo aumento ou não. A questão é se eles terão tempo hábil para isso. E, mesmo que consigam, depois de toda essa repercussão irá pegar muito mal para eles serem vistos por seus eleitores indo até a bancada e dizendo ‘sim’ ao generoso reajuste.

Leia o resto deste post »

Essa dica eu vi no BlogueIsso. Tá arretado(a) com essa palhaçada do aumento de quase 100% no salário de nossos ‘dignos’ parlamentares? Pois tomaí, manda uma mensagem pra cada um deles. Difícil vai ser escolher quem xingar, é mais fácil mandar uma cópia para todos.

Pois é, se alguém achava que o tal Congresso Nacional tivesse um pingo de decência se deu mal, e caiu na realidade. Num país onde o Governo Federal chora para não dar um reajuste de singelos R$25 ao trabalhador, é no mínimo revoltante e desrespeitoso o aumento de 91% da remuneração recebida por nossos parlamentares. Num país onde a grande maioria vive na miséria total, os que deveriam fazer algo para mudar a realidade preferem olhar para os respectivos umbigos, e esquecer toda uma nação que, de fora deste mundo mágico e ilusório em que as ‘Excelências’ dispensam seus ‘preciosos’ minutos, choram por migalhas.

Num país com representantes populares que ‘honram’ os votos daqueles que lá o puseram, sentem-se desrespeitados por receberem apenas R$12.874 mensais, e, num justo ato de pagamento por ‘tudo o que eles representam para a população’, oneram os próprios salários para singelos R$24.500.

O mais revoltante é pensar que o último reajuste de salários disponibilizados aos parlamentares foi em 2003, que os tirou da miséria de R$8.000 para os atuais R$12.874. E, três anos depois, se dão mais um aumento, passando para os R$24.500 (o teto máximo estabelecido em Constituição). Ou seja, em três anos, de R$8.000 você subir sua remuneração para R$24.500 (mais do que triplicar) é uma excelente jogada. Melhor do que ser jogador de futebol, hoje em dia, é ser um deputado. Só que tem a vantagem de sacanear com todo mundo e sonegar imposto, sem que nada aconteça.

Num país onde a inflação não passa de 5% ao ano, com os trabalhadores recebendo reajustes que beiram ao nada, ver os parlamentares aumentarem indiscriminadamente a própria remuneração é decepcionante. A inflação acumulada no período (2003-2006) foi de 28,4%, bem inferior aos 91% de reajuste. E o mais nojento disso tudo é lembrarmos que, fora os R$24.500 que esses homens e mulheres que envergonham nossa democracia irão receber como subsídio, ainda se somarão uma verba indenizatória de R$ 15 mil por sessões extraordinárias, R$ 50 mil para o gabinete, R$ 3 mil para auxílio-moradia, R$ 4 mil para envio de propraganda pelos Correios e telefones, e mais quatro passagens mensais de ida e volta para seu estado. Ou seja: 1 milhão por ano a cada deputado ou senador.

E o povão lá fora se ferrando. Como acreditar na possibilidade de uma mudança ou finalmente termos representantes dignos, se a coisa já começa errado?!? Uma vergonha termos que aguentar tanta sacanagem, e a população não se manifestar contra essa corja. Triste termos a consciência de que o nosso futuro não será dos melhores, e vivermos num país onde a única coisa que a população pensa para o seu próprio futuro é como irão estar para o carnaval que se aproxima…

A coisa tá ficando feia pro lado de Humberto Costa, candidato do PT ao governo de Pernambuco. Depois de ter seu nome associado à máfia das sanguessugas, e por conta disso sofrer uma queda considerável nas expectativas de voto (foi ultrapassado por Eduardo Campos, outro ex-ministro de Lula, que deve ser o candidato a enfrentar o segundo turno contra Mendonça Filho, atual governador e cria de Jarbas Vasconcelos), Humberto agora vai ter que enfrentar um processo judicial junto com o Delúbio Soares (o homem da Land Rover), porque o Ministério Público considera que sua participação no desvio foi fundamental, por conhecer o esquema e dar autorização a pessoas de confiança para que continuassem.

Humberto anteriormente havia declarado que essas acusações contra ele eram infundadas, e que autorizava a quebra de sigilos bancário e telefônico para que se provasse sua inocência na história. Diz que não sabia do esquema, assim como Lula não sabia dos seus outros subordinados. Humberto garante de pé-junto não ter nada a ver com essa história, que de acordo com o MP já vem desde a época de FHC (embora, curiosamente, não possua nenhuma prova contra José Serra), e o ex-ministro petista afirma que “é estranho esta denúncia ter sido feita somente agora, na semana da eleição, reforçando a tese de que existe um complô contra a sua candidatura e contra a candidatura de Lula a presidente da República.”

Enquanto estas denúncias até agora apresentadas sem provas materiais ocupam as manchetes de todos os jornais, o Brasil esquece de julgar os 67 deputados e 3 senadores que constatou-se provas irrefutáveis de seus envolvimentos com o desvio de milhões de reais. E que provavelmente estarão de volta na próxima semana para mais quatro anos de mandato.

[Update 13:01] Sobre o post que escrevi falando da parcialidade da imprensa brasileira, vi hoje mais uma prova de que essa tentativa de ‘lavagem cerebral’ nos eleitores tem sido cada vez mais frequente. A manchete de hoje do jornal de maior circulação em Pernambuco é a seguinte: “Humberto Costa participava da máfia”. Ou seja, o homem já foi condenado antes de ser julgado. Assim fica difícil levar em consideração o que estes responsáveis pela divulgação de notícias nos repassam…

Se eu fosse um funkeiro carioca, dizia que ‘a chapa do Homem tá queimando’, mas a verdade é que a história tá bem por aí. Depois de declarar que venceria em primeiro turno mesmo com as denúncias, o presidente Lula começa a perceber que só se ganha o jogo depois que o juiz apita, e sente que está sendo cada vez mais acuado pelos seus adversários políticos que atacam com o somatório de toda a fúria utilizada pelo próprio PT quando era oposição. Lula mais parece precisado de uma ajuda divina, de alguém que o benza e o afaste de tanto mau-olhado. Talvez um padre Quevedo caísse muito bem no setor de inteligência da campanha…

Já não bastando o tiro-no-pé que o PT conseguiu dar com a história do falso dossiê, uma série de eventos paralelos apertam o nó da gravata presidencial: a denúncia criminal do MP sobre dois ex-companheiros envolvidos no esquema sanguessuga e a notificação do Tribunal Superior Eleitoral para que o presidente se explique sobre o dossiêgate . Essas novidades caem como uma bomba na candidatura lulista, que parece estar sentindo os primeiros sinais de desgaste. Enquanto isso, Lula tenta afastar de si qualquer ligação com o dossiê ao declarar que Ricardo Berzoini foi quem escolheu o ‘bando de aloprados’ (segundo suas palavras) que acabaram criando essa confusão toda. Para o presidente é importante não haver nenhuma ligação entre ele e essa história toda, sob pena de perder o seu atual mandato e a eleição de domingo, além de ter os direitos políticos cassados.

E lá do outro lado, jogando mais fezes no ventilador, ressurge dentre as cinzas o velho FHC, suposto exemplo de moralidade administrativa, atirando para todos os lados e dizendo que ‘Lula não é Cristo, mas sim o próprio Capeta!’ Numa noite onde suas atitudes diferiram de sua elegância habitual, o ex-presidente bravejou aos quatro cantos que Lula era a própria imagem do ‘coisa-ruim’, e que o povo brasileiro teria o poder de ‘praticar o exorcismo através das urnas’, inflando o exército tucanado que o aplaudia exaustivamente.

O cenário político está em polvorosa. Falta menos de uma semana para o pleito, e a tendência é que Lula vença no primeiro turno. Toda chance que a oposição tiver para arrastar a escolha do próximo dirigente da nação para um segundo turno (e assim torcer para que novos escândalos sejam descobertos, ou que a corda no pescoço presidencial aperte cada vez mais) será agarrada com unhas e dentes, ao tempo em que Lula vai ter que buscar resolver rapidamente seus problemas internos, que são muito mais perigosos do que os próprios concorrentes. Ou ele arruma um ’santo forte’ ou ‘a casa vai acabar caindo’ pro lado dele.

O [tag]PT[/tag] começa a sentir na pele os efeitos negativos do falso dossiê: as primeiras cabeças começaram a rolar, a começar pelo até agora presidente do partido, [tag]Ricardo Berzoini[/tag], afastado da campanha pelo próprio presidente Lula. A tendência é que Berzoini tambem perca seu posto dentro do partido, já que seu nome está diretamente ligado à produção desses documentos. Lula afirmou que o afastamento não se deu pela culpa de Berzoini, mas “pela dificuldade que seria ter um integrante de sua campanha respondendo a um processo de corrupção com 10 dias apenas para o primeiro turno”.

Toda essa confusão começou na semana passada, quando a Polícia Federal prendeu dois homens, em São Paulo, que tentavam comprar da família [tag]Vedoin[/tag] um dossiê que contivesse provas de envolvimento de José Serra e Geraldo Alckmin na [tag]máfia das sanguessugas[/tag]. O problema foi esses dois homens serem Gedimar Pereira Passos e Valdebran Padilha, o primeiro um advogado e o segundo dirigente petista em MG. Em depoimento, Gedimar afirmou que a transação estava sendo feita à mando da Executiva Nacional do PT, e que o nome da pessoa que diretamente os dera ordens foi “Freud”, o tal assessor direto do presidente Lula. A partir daqui, começou-se a descobrir uma intrínseca e suja ligação da cúpula do PT com a produção deste falso dossiê, que chegou até o presidente do partido.

Este falso dossiê já conseguiu derrubar, somando-se Benzoini, cinco pessoas, desde a sua descoberta. O diretor do Banco do Brasil, Expedito Afonso Veloso, foi ‘dispensado temporariamente’ (subtenda-se ‘licença com remuneração’) por ter pago a Valdebran Padilha parte da quantia a ser usada para o pagamento do falso dossiê, assim como Hamilton Lacerda, coordenador de comunicação da campanha de Aloizio Mercadante ao governo de São Paulo, que articulou com a revista IstoÉ uma reportagem contra o candidato do PSDB ao governo paulista, José Serra. Freud Godoy, assessor especial da Presidência da República, saiu por ter dado a ordem e repassado a quantia para Valdebran, e o churrasqueiro oficial da Granja do Torto e coordenador da campanha do presidente, Jorge Lorenzetti, por ser o outro mandante.

Enquanto o circo pega fogo, o presidente Lula vai apagando do seu lado qualquer faísca que venha a surgir, ao declarar que tal prática é “abominável e imoral”, e que merece ser punida com rigor. Particularmente, não compreendo como Lula não tivesse conhecimento de mais essa trapalhada cometida por seus subordinados, que acabaria por ser a seu favor se tivesse sucesso. É necessário que se investigue com rigor para punir os que buscaram levantar estas calúnias, mesmo que para isso chegue-se ao presidente. O TSE já afirmou que, caso seja comprovada a participação de Lula, ele será punido com a inelegibilidade de três anos e, consequentemente, a perda do segundo mandato. Resta saber se Lula tem realmente participação nesta história, ou se foi mais uma vez incompetente ao não-controlar seus homens.