Tecendo Ideias

Tem um programa que passa na TV Jornal de Caruaru, chamado Sem Meias Palavras, que pela internet virou já uma verdadeira febre. Talvez muitos de vocês já tenham visto ao menos um vídeo, de um repórter que sai entrevistando figuras hilárias que são presas na capital do forró, como bêbados, pessoas que dizem que são Jesus, cornos que batem nas mulheres, etc.

Tem um que ficou famoso, o tal Biu Goiaba. E alguém fez até uma brincadeira, mixou a entrevista dele em cima de uma música do Ja Rule. Ficou excelente! Hilária.

Cada vez que eu leio uma crítica a um filme, e depois o assisto, vejo que realmente críticos fazem jus ao nome. E só. Alguns ‘especialistas famosos’ criticaram este novo filme, por considerarem abaixo da espectativa, com menos ação do que se poderia imaginar. Então, realmente não dá pra entender. Primeiro porque não é um filme de pancadaria, tipo Senhor dos Anéis ou outros blockbusters da atualidade, que continham muitas cenas de luta (por favor, nada contra o filme, pra mim um dos melhores que já assisti). Só que, ao meu ver, a história foi muito bem conduzida, e ‘O Código Da Vinci’ agrada em cheio ao tratar, com riqueza de detalhes, de assuntos tão polêmicos quanto à vida de Cristo, sua morte e ressurreição, e a sugestão que é feita pelo autor do livro.

Confesso que não o li, mas a história foi tão interessante que saí do cinema curioso, e fui até a livraria para procurar o livro, só pra checar se o final do filme era compatível com o do livro (e me pareceu que não). Mas isso não importa, porque alguns ‘fanáticos’ pelo O Código Da Vinci, o livro, dizem ter sido o conteúdo respeitado, contendo pequenas alterações que eram necessárias para o bom andamento da narrativa na telona.

Mas me impressionei com a riqueza de detalhes e a fantasiosa mente do Sr. Dan Brown, que misturou ficção e história de tal modo que torna-se difícil, em certos momentos, discernir entre o que é a verdade e o que não é. Talvez isso, somado à polêmicas que envolvem o mito Jesus Cristo fazem do filme uma das melhores opções a se conferir na telona na atualidade. Um filme ousado, inteligente, bem feito, e que prende o telespectador. Para mim, foi melhor do que eu esperava. Graças aos críticos, que erraram em cheio.

[Update 22:39]: Ah, e ridículo, todos os que protestaram contra o lançamento do filme. Principalmente no Brasil, onde deputados ignóbeos abusam da paciência de nosso povo, e ao invés de irem trabalhar de verdade ficam enchendo linguiça, e se metendo onde não devem, ao tentar censurar o filme. É por conta de visões arbitrárias como estas que muitos povos sofrem com guerras, mundo afora.

A manchete da grande maioria dos jornais do Brasil de hoje dão ênfase à prisão do advogado do PCC, ocorrida nesta quinta-feira, em Brasília, durante uma audiência da CPI do Tráfico de Armas. Tudo o que aconteceu ontem mostra como o cenário político brasileiro é ridículo, asqueroso, repugnante. A prisão deste advogado, ao meu ver, é algo espalhafatoso e desnecessário. Não estou defendendo aqui este homem, que por envolver-se em atos ilícitos de seus clientes, também torna-se culpado de determinados crimes. O que questiono aqui é a falta de ética e coerência, e a utilização de dois pesos distintos por parte destes deputados.

Durante toda a audiência, o advogado ouviu ataques direcionados à ele por políticos que se intitulam guardiões da moral e dignidade pública, inclusive com o Dep. Arnaldo Faria de Sá (PTB-SP) fazendo uma pergunta, no mínimo, provocativa: “Você aprendeu bem com a malandragem, hein?”. O indivíduo, então, nada mais fez do que responder à altura dos ataques: “A gente aprende rápido aqui”. A partir daí, o que se viu foi uma sessão de selvageria moral, com políticos agredindo à dignidade deste homem (ítem garantido na Constituição Federal até ao mais terrível meliante), enquanto ele era retirado às pressas da sala algemado.

Chega até a ser hilário, se não fosse verdade. Ridículo prender um advogado por falar apenas a verdade. Como políticos que inocentam outros dos seus comprovadamente envolvidos em escândalos e desvios milionários podem exigir respeito de qualquer outra pessoa? E onde está o respeito deles perante à sociedade brasileira, ao deixar impunes todos esses calhordas? Quer desrespeito maior do que este? E, analisando a situação, porque prender apenas o advogado, e não os deputados que faziam perguntas provocativas, buscando atacar à moral do cidadão ali interrogado? Será que eles, antes do advogado, não faltaram com o respeito e o tal ‘decoro parlamentar’ que dizem existir? Não entendo como alguém pode xingar ao outro, e esse segundo retrucar dizendo que aprendeu a ser de tal modo com o primeiro, e a resposta do segundo ser considerada a única ofensa da história. E o que atacou, xingando primeiro, não faltou com o respeito? Ou somente porque ele é um deputado significa que tenha o poder de dizer o que quiser contra quem quiser, e isso não será considerado ato ilítico?

Realmente fica difícil acreditar que existe um pouco de dignidade no Congresso Nacional, depois de mais fatos escarnecedores como este. E mais ainda de que essas tais CPI’s sirvam para alguma coisa, a não ser palanque eleitoral para políticos que sentem-se à vontade e transformam os recintos que deveriam ser utilizados para averiguar crimes num palco digno de um Jerry Springer (programa da TV americana onde pessoas vão resolver seus problemas, muitas vezes na base da tapa).

Mas a poeira vai baixar, no cenário político brasileiro (não porque acabará a corrupção), mas por conta da Copa do Mundo que já está aí, com o Brasil esquecendo de seus problemas por algum tempo e vivendo a utópica ilusão de ser um país grande, enquanto essa bandidagem que nos governa irá livremente atuar sem ter quem os observe.

Como, em se tratando de política, nada nesse país é justo, a cena a seguir [extraída da Folha de Pernambuco] entra para a história como mais uma das lambanças cometidas pelo Congresso Nacional. Porque, seguramente, bem mais do que esse cidadão que sai algemado, muitos outros políticos que estavam sentados do outro lado da mesa é que deveriam, por direito adquirido, estar usando estas pulseiras de prata e posando para fotos como esta. Só assim o Brasil pareceria estar tomando o rumo certo. Mas do jeito que vai, nem Jesus Cristo dá mais jeito.

[Update 4:01h]: E isso é pra quem insiste em achar que CPI é coisa séria, e não uma encenação digna do mais fajuto circo mambembe (com todo o meu respeito à segunda entidade, claro): Polícia Legislativa libera advogado preso por desacatar deputados. Realmente, este não é um país sério.

1. A todos,

   Este post falando da promoção da Gol com passagens a R$ 25,00 é meramente ilustrativo, assim como todos os outros textos deste blog, e não tem nenhuma ligação com a empresa. Se você está precisando comprar uma passagem mais barata por algum motivo, recomendo que visite o site da companhia, ou procure uma agência de viagens.

   Não adianta fazer comentários ou me mandar e-mails pedindo para participar desta promoção, infelizmente tenho tanta ligação a esse assunto como vocês. Então, se pensou em me perguntar como participar da promoção, desista! Cruze os dedos e espere eles serem bonzinhos novamente…

Quer viajar quase de graça? Então corra, a Gol está vendendo passagens a R$ 25,00! Eu tô aqui na fila, tentando…

[Update 3:00hs]: Ainda não foi dessa vez. Depois de trocentas tentativas, na hora de finalizar a compra, depois de clicar o Ok, dá erro no servidor. Quando fui voltar a tela, já era. Teria que recomeçar tudo do zero. E isso depois de horas tentando comprar o ticket… Fazer o quê?

Agora, os Estados Unidos consideram a China uma ameaça à sua soberania, ao menos é o que diz um relatório divulgado pelo Pentágono. O relatório alerta que os rápidos desenvolvimento militar e modernização das forças estratégicas do exército chinês são, diretamente, um risco para os Estados Unidos. Segundo eles, ‘a habilidade da China em sustentar seu poder militar à distancia é limitada, mas que o país tem mais potencial que qualquer outra nação para competir militarmente com os Estados Unidos.’

O Departamento de Defesa americano ainda solicita que os militares chineses devem ‘explicar-se adequadamente’ sobre o grande acréscimo de armamentos e investimentos sofridos pelo exército do país oriental, ao tempo em que diz lamentar uma falta de transparência com relação a este assunto.

Todos esses comentários tem a ver com o conflito entre a China e Taiwan, península que insiste em tornar-se independente, e que conta com apoio dos Estados Unidos (inclusive com cessão de armamentos). A China considera Taiwan uma “província rebelde” que deve ser reintegrada a qualquer custo, e também apóia o programa nuclear do Irã, que os Estados Unidos insistem em classificar como integrante do tal ‘eixo do mal’. Inclusive, por tal apoio, os americanos vetam com rigor a possibilidade de inclusão da China no G-8.

Engraçado como os americanos insistem em manter-se como portadores da verdade absoluta e mantenedores da paz mundial. Triste saber que os Estados Unidos ainda não aprenderam o real e respeitoso significado da palavra soberania. E que não têm o direito de serem os ‘justiceiros’ a defender a boa convivência entre os povos. Esse é um papel que nunca funciona.

Sinceramente, não entendo o porquê do governo norte-americano adotar uma política de relações internacionais tão turbulenta e ameaçadora como a atual, e no que tudo isso pode levar. Já não bastando a baixa reputação deste país perante a comunidade internacional, o imperador resolve tecer alguns comentários importantes que só fazem o mundo olhar cada vez pior para aquele lado do globo. Se observarmos o retrospecto do últimos anos, cada vez que Bush fala que determinado país ‘não possui uma democracia’, é o mesmo que dizer “se cuidem, estamos pensando em mexer com vocês”.

Questionado, em uma entrevista, o presidente resolveu dizer que considera a Bolívia e a Venezuela dois países que passam por uma ‘erosão da democracia’, e que isso seria algo perigoso para os interesses dos Estados Unidos (considerando uma estratégia americana em cima de países produtores de petróleo e não-amigáveis com aquela nação). O comentário de Bush foi o de que ‘o respeito ao direito de propriedade e aos direitos humanos é essencial para a paz e a prosperidade’, esquecendo ele de que sua nação não respeita estes mesmos princípios. Por exemplo, quem são hoje os responsáveis pelos poços petrolíferos iraquianos? E a prisão de Guantánamo, quando será extinta? Quando as pessoas lá encarceradas poderão ser visitadas? Bush ainda fez uma referência direta ao presidente da Venezuela, Hugo Chávez, ao citar que a ‘interferência direta de um governante na eleição de um outro país não é interesse da região’. Pois é, piada sem graça…

Esses comentários vem reforçar a idéia de que os Estados Unidos pretendem fechar o cerco contra Hugo Chávez, depois da proibição da venda à Venezuela de armas, alegando que o país ‘não coopera completamente na luta contra o terrorismo’. Talvez, quem sabe, em tentativas isoladas de ceifar um pouco da força que este governante vem conquistando na América Latina com seu populismo barato e cínico. Resta saber até onde o governo americano vai se achar no direito de intervir, e no mal que essa política pode vir a causar.

Esse programa do Google, para visualizar imagens de satélite de todas as partes do mundo, é realmente fantástico. E o engraçado é que o Google Earth tem um arquivo tão detalhado que, conforme a imagem que segue abaixo, consegue até mostrar, em uma boa resolução, a propaganda de 12 metros de comprimento, de uma candidata a deputada estadual de Minas Gerais (a foto é da capital) que, se não venceu a eleição em 2002, ao menos deixou registrada sua presença para todo o mundo ver. Interessante, não? [Via GoogleEarth Blog]

Talvez muitos de você já tenham lido este e-mail, mas ele é bem engraçado. Vale a pena ver novamente.

Orgia tem regra: ninguém é de ninguém
Carolina Brígido

BRASÍLIA – A sentença é insólita e inédita. O Tribunal de Justiça de Goiás decidiu que o homem que, por vontade própria, participar de uma sessão de sexo grupal e, em decorrência disso, for alvo de sexo passivo, não pode declarar-se vítima de crime de atentado violento ao pudor. O acórdão do TJ de Goiás, publicado no dia 6, é um puxão de orelhas no autor da ação que reclamava da conduta de um amigo. Luziano Costa da Silva acusou o amigo José Roberto de Oliveira de ter praticado contra ele “ato libidinoso diverso da conjunção carnal”. Silva alegou que, como estava bêbado, não pôde se defender. Por meio do Ministério Público, recorreu à Justiça. Mas o tribunal concluiu que não há crime, já que a suposta vítima teria concordado em fazer sexo grupal.

O acórdão dos desembargadores é categórico: “A prática de sexo grupal é ato que agride a moral e os bons costumes minimamente civilizados. Se o indivíduo, de forma voluntária e espontânea, participa de orgia promovida por amigos seus, não pode ao final do contubérnio dizer-se vítima de atentado violento ao pudor. Quem procura satisfazer a volúpia sua ou de outrem, aderindo ao desregramento de um bacanal, submete-se conscientemente a desempenhar o papel de sujeito ativo ou passivo, tal é a inexistência de moralidade e recto neste tipo de confraternização”.

Para o Tribunal de Justiça do estado, quem participa de sexo grupal já pode imaginar o que está por vir e não tem o direito de se indignar depois.”(…) não pode dizer-se vítima de atentado violento ao pudor aquele que ao final da orgia viu-se alvo passivo de ato sexual”, concluíram os desembargadores. Segundo o inquérito policial, no dia 11 de agosto de 2003, após ter embriagado Silva, Oliveira teria abusado sexualmente do amigo. Em seguida, teria levado o amigo e sua própria mulher, Ednair Alves de Assis, a uma construção no Parque Las Vegas, em Bela Vista de Goiás. Lá, teria obrigado a mulher e o amigo a tirar suas roupas e a manter relações sexuais, alegando que queria “fazer uma suruba”.

Em seguida, Oliveira teria mais uma vez se aproveitado da embriaguez do amigo e praticado sexo anal com ele. Oliveira foi absolvido por unanimidade pela 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Goiás, que manteve a decisão da primeira instância. Segundo o relator do caso, desembargador Paulo Teles, as provas não foram suficientes para justificar uma condenação, pois limitaram-se a depoimentos de Silva e de sua mãe. Em seu depoimento, Ednair confirmou que Silva teria participado da orgia por livre e espontânea vontade. Para o magistrado, todos do grupo estavam de acordo com a prática, que definiu como desavergonhada. “A literatura profana que trata do assunto dá destaque especial ao despudor e desavergonhamento, porque durante a orgia consentida e protagonizada não se faz distinção de sexo, podendo cada partícipe ser sujeito ativo ou passivo durante o desempenho sexual entre parceiros e parceiras. Tudo de forma consentida e efusivamente festejada”, esclareceu o relator.

Em suma, concluiu a TJ de Goiás: “CU DE BÊBADO NÃO TEM DONO”.

Um verdadeiro absurdo o que está acontecendo no Brasil este fim de semana. Não é possível que este governo nunca vai atentar que o país inteiro precisa de segurança. Quando será que algo vai ser feito pra se evitar que cenas como estas tornem-se cada vez mais costumeiras?

E ainda insistem em dizer que o Brasil é um país pacífico. Com cenas como esta, me parece que não estamos muito distantes do Iraque ou do Oriente Médio, por exemplo… Vergonha! [Fotos obtidas nos portais Globo.com, Terra, Estadão.com.br e iG]

Hoje, 13 de Maio de 2006, é o aniversário do glorioso Sport Club do Recife, que completa 101 anos de muitas glórias e alegrias. Toda a nação rubro-negra está em festa, e, para adoçar ainda mais o nosso dia, uma vitória contra o Coritiba, lá em Curitiba, será mais do que bem-vinda. Viva o Sport Club do Recife, maior time de futebol do Norte-Nordeste brasileiro. 101 anos de alegrias, orgulho de toda uma nação, que será agraciada com uma bela vitória hoje.